Allez, un p'tit coup de gueule la veille des écrits...
Eh oui, je viens - seulement... - de lire le corrigé de l'EDD n°3 sur la culture : le foutage de gueule que c'est pas !
On nous dit de citer les articles dans le même ordre que dans le plan, alors que là c'est à la pousse-toi que je m'y mette, puis y'a des paragraphes de trois lignes dont on se demande ce qu'ils font là
(ça fait à peine déséquilibré comme texte !), le document 15 devant apparaître dans la toute dernière partie après le doc 14 se retrouve à suivre directement le doc 7 dans la partie précédente, bref, du total n'importe quoi.
Donc là, déjà, je commence à bouillir. Je commence à lire les résumés : le résumé indicatif du doc 8, qu'on doit faire en 50 mots, est fait en... 62 mots !!! Même avec 10% de marge, ça fait un peu beaucoup... Si jamais on fait ça, nous, on nous rentre dedans !
Et pour finir, parlons un peu de la conclusion de la note de synthèse (bon, au moins, y'en a une, ce qui n'a pas toujours été le cas...
) : 11 lignes et puis c'est tout, sans même dire qu'on se réservera un exemplaire papier et qu'on respectera la législation en vigueur pour les copies, ce qu'on nous dit de dire à chaque fois... Et là, je regarde ma copie, et la même personne me met en commentaire de ma conclusion "balayez toutes les possibilités rôles du cdi du doc par rapport au sujet" [SIC - avec les ellipses -, et bien sûr vous devez imaginer la belle écriture super lisible... encore qqch qu'on nous demande d'avoir...] Si ça c'est pas se foutre de la gueule du monde, je me demande ce que c'est.
VOilà, longue vie au CNED. Si je réussis ce concours cette anée, ce sera plus de la méritocratie, mais un vrai miracle !
Allez, bonne chance à tous pour demain ! Mmmh, boulogne me semble looooooiiiiiiiinnnnnnn... Pô grave, ce sera pour l'année prochaine